Öldürdüğü eÅŸini kıyma makinesinde parçalayan sanığa verilen ceza …

Olay, geçen yıl 28 Kasım’da merkez Akdeniz ilçesi Bahçe Mahallesi’nde meydana geldi. Cemile ErtürkoÄŸlu, boÅŸanmak üzere olduÄŸu eÅŸi lojistik firması çalışanı Mustafa ErtürkoÄŸlu tarafından vahÅŸice öldürüldü. Cinayetin ortaya çıkmasının ardından katil zanlısı Mustafa ErtürkoÄŸlu tutuklandı.

Hakkında ‘eÅŸi tasarlayarak, canavarca hisle, acı ve eziyet çektirerek öldürmek’ suçundan dava açılan Mustafa ErtürkoÄŸlu 6 Aralık’ta hakim karşısına çıktı. Mahkeme, Cemile ErtürkoÄŸlu’nun boÄŸazını maket bıçağıyla kesen ve cansız bedenini satın aldığı kıyma makinesiyle parçalayarak kentin farklı noktalarına bırakan Mustafa ErtürkoÄŸlu’na, ‘EÅŸi kasten öldürme suçundan’ ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası verdi. Sanık hakkında iyi hal ve haksız tahrik indirimi uygulamayan mahkeme heyeti, ‘tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek öldürme’ suçlarından ise ceza vermedi. Mustafa ErtürkoÄŸlu’na sadece ‘kasten öldürme’ suçundan ceza verilmesine itiraz eden müşteki avukatları dosyayı istinafa taşıdı.

BİRDEN FAZLA SUÇTAN CEZA ALMASI GEREKİRDİ
Davanın seyri ve istinafa taşınması ile ilgili açıklamalarda bulunan avukat Serap Angay, zanlı Mustafa ErtürkoÄŸlu’nun birden fazla suçtan ceza alması gerektiÄŸini söyledi. Yargılama sürecinin kendileri açısından olumlu bir süreç olduÄŸunu, hakimlerin tavrını, dosyaya yaklaşımını doÄŸru bulduklarını dile getiren Angay, “Her zamanki gibi sanığın maÄŸduriyetini yaÅŸadık. Öldürdüğü eÅŸine yönelik ahlaki boyutları aÅŸacak ithamlarda bulundu. Ä°lk iddianamede tasarlama suçundan da ceza istendi ancak sonuç olarak eÅŸe karşı iÅŸlenmiÅŸ suçtan ağırlaÅŸtırılmış müebbet verildi. Bizim ilk aÅŸamadan beri mahkemede söylediÄŸimiz Cemile’yi diÄŸer dosyalardan ayıran parçalara ayrıldıktan sonra kıyma haline getirilmesiydi. Ancak mahkeme bunu cezanın hiçbir yerinde geçirmedi. Bu eziyet çektirerek olmalıydı ya da en azından ‘ölünün hatırasına saygısızlık’ suçu olmalıydı. Bu yönde ceza verilmeliydi. Dosyanın iyi ilerlemesine raÄŸmen yerel mahkemenin verdiÄŸi ceza yetersizdi. Biz de bu aÅŸamada istinafa baÅŸvuruyoruz, Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne baÅŸvurduk. Dosyamız duruÅŸmalı bir ÅŸekilde olacak. Orada da aynı hususları ifade edeceÄŸiz. Umarım bizi orada anlarlar ve cezanın tam olarak karşılığını verirler” dedi.

ALDATMA Ä°DDÄ°ASI, Ä°NDÄ°RÄ°M SEBEBÄ° OLMAMALI
Zanlının mahkemede ‘aldatma’ konusunda savunma yapmasını da deÄŸerlendiren Angay, ÅŸunları söyledi:

“Kadın cinayetleri politiktir dediÄŸimiz yanlardan biri de bu. Kurulan bir eril yapı var ve kadının aldatmış olması bu cinayete hak vermiÅŸ gibi oluyor. GeçmiÅŸte verilen yargı kararları da bunda etkili oluyor. En nihayetinde yargıçlar da toplumun bir parçası. Bu tabuların yıkılması için de aslında mücadele ediyoruz. Çünkü ne olursa olsun bunun arkasına sığınılıyor. Ölümde de, yaralamada da, tacizde de. Ya eteÄŸinin boyundan dolayı taciz ettiÄŸi söyleniyor ya tavrından dolayı tecavüz ettiÄŸi söyleniyor. ‘Onun o saatte dışarı da ne iÅŸi var’a kadar süreç en nihayetinde ölümle sonuçlanıyor. Yargıtay’ın ve istinafın kararlarının buna yönelik olması lazım. Bunun bir ‘haksız tahrik’ hükmü olmaması gerekli. Yoksa bu süreç bu ÅŸekilde devam edecek.”